Babalıq normadır, yoxsa sosial pislik?

2024 Müəllif: Miguel Ramacey | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 06:13

Dahi və ya sadəcə istedadlı insan doğulmalıdır. Bizə nə deyirlərsə desinlər, zəhmətə və zəhmətə (yeri gəlmişkən, biz bunu qətiyyən inkar etmirik), meyl və qabiliyyət olmadan, yaradıcılığa psixofizioloji meylsiz, əhəmiyyətli nəticələr əldə etmək lazımdır

çətin. Halbuki, insanlar niyə kiməsə belə nifrətlə “babalıq” deyirlər? Bunu məktəbdə də, universitetdə də, istənilən komandada da eşitmək olar. Biz istər-istəməz istedadlılara, uğur qazananlara həsəd aparırıq. Biz isə - fikrimizcə - fərqlənməyənləri ləkələyirik.

Babalıq nədir? Bu normadır, yoxsa sapma? Sözün özü haqqında düşünək, onun etimologiyası (daxili forması) çox vaxt anlayışın mahiyyətini anlamağa kömək edir. Ortalıq ifratların arasında olan şeydir. Teorik olaraq - artı və mənfi arasında. Bəs niyə pisdir? “Qızıl orta”ya riayət etmək cəmiyyət tərəfindən bəyənilmirmi? Lakin, məsələn, şkala

kəşfiyyatı plus olduğu yerdə koordinat sistemi kimi göstərəcəyikdahidir və həddindən artıq mənfi cəhəti onun tam olmamasıdır (oliqofreniyadan anensefaliyaya qədər), ortalığın sıfır olduğu aydın olur. Başlanğıc nöqtəsi, heç nə. Heç kim sıfır olmaq istəmir. Necə ki, heç kim ortabab, mənasız və bacarıqsız insan sayılmaq istəməz. Bu bizim bu konsepsiyanı bəyənməməyimiz deyilmi?

Təfəkkürün hədsiz sıradanlığı, doqmaların, stereotiplərin müəyyən etdiyi standartlardan kənara çıxa bilməmək, istəməmək və ya kənara çıxa bilməməkdir. Yaradıcılıq, prinsipcə, həmişə tərəqqinin və inkişafın mühərriki olub. Bununla belə, yalnız bu yaxınlarda sosioloqlar və psixoloqlar özlərinə “babalıq sosial təhlükə kimi” problemini soruşdular. Bu həqiqətən dəhşətli bir şeydir? Bu necə təhlükəli ola bilər?

Axı, ənənəvi olaraq insanlar ümumi qəbul edilmiş “norma”dan istənilən istiqamətdə kəskin şəkildə yayınanlardan ehtiyat edirdilər. Dahilər çox vaxt kənarda qalanlar, ekssentriklər, reneqatlar idi. Eynilə əqli qüsurlu insanlar kimi, baxmayaraq ki, onlar üçün daha çox təzahür edirdi

indulgensiya. Ancaq son onilliklərdə orijinallıq, qeyri-ənənəvilik və yaradıcılıq kimi anlayışlar və şəxsiyyət xüsusiyyətləri fəal şəkildə inkişaf etdirilir. Bununla psixologiya, pedaqogika və insanı öyrənən digər elmlər məşğul olur. Bəs ortalığın təhlükəsi nədir? Axı qarşıya qoyulan tapşırıqların və problemlərin çox stereotipli, standart həlli günah sayıla bilməz. Necə ki, yaradıcılıq özlüyündə son ola bilməz. Görünür, ortalıq arzuolunmaz və təhlükəli sayılır,ilk növbədə konformizmə meyllə bağlıdır. Kütləni, sürünü izləmək. Başqasının iradəsini kor-koranə və düşünmədən yerinə yetirmək. Məhz bu, bəşəriyyətin son yüz ildə xüsusilə faciəvi şəkildə üzləşdiyi hadisədir.

Nəzəri olaraq, ənənəvi əxlaqi prinsipləri olan, güclü dəyərlər sistemi olan bir cəmiyyətdə, ortabab insanlar onlara əməl edir və onları qəbul edirlər, əgər bunu hamı edirsə. Və bunda qınanılası heç nə yoxdur. Başqa bir məsələ odur ki, əgər belə əsaslar yoxdursa, istər diktatura, istərsə də anarxiya güclüdürsə, kütlə arasından seçilə bilməmək, kor-koranə itaətkarlıq istəyi məhz kütləvi xarakterinə görə təhlükəli ola bilər. Ortalıq fenomenin səbəblərini təhlil etmir, mahiyyətinə varmır. O, kütləyə qarışır, çünki "belə olmalıdır" və "hamı bunu belə edir". Əsas problem budur. Bununla belə, ortabablıq aradan qaldırılıbmı?