Philip Zimbardonun Stanford həbsxana təcrübəsi: icmallar, təhlillər, nəticələr

2024 Müəllif: Miguel Ramacey | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 06:13

Stenford həbsxana təcrübəsi haqqında nə bilirsiniz? Şübhəsiz ki, çoxlarınız onun haqqında nəsə eşitmisiniz. Həqiqətən də, 20-ci əsrin ən məşhur təcrübələrindən biri 1971-ci ildə Stenfordda keçirilmişdir. Psixologiya kafedrasının zirzəmisi bütün dəhşətləri ilə bir həftə həbsxanaya çevrildi. Mühafizəçilər niyə belə qəddar idilər? Bu tədqiqatda iştirak etməyə kim qərar verdi? Onun təşkilatçılarının və iştirakçılarının taleyi necədir? Bütün bunlar haqqında məqaləni oxuyaraq öyrənəcəksiniz.

Stenford Həbsxana Təcrübəsi amerikalı psixoloq Filip Zimbardonun rəhbərlik etdiyi məşhur sosial-psixoloji tədqiqatdır. Həbsxana mühitinin simulyasiyası çərçivəsində “məhbus” və “nəzarətçi” rollarının təsiri öyrənilib. Rollar təsadüfi olaraq təyin edildi. Tədqiqat iştirakçıları onları təxminən bir həftə oynadılar.

“Mühafizəçilər” vəziyyətə daxil olanda, eləcə də “məhbusları” dəmir barmaqlıqlar arxasında saxlayarkən müəyyən hərəkət azadlığına malik idilər. Eksperimentin şərtləri ilə razılaşan könüllülər sınaqların və stressin öhdəsindən müxtəlif üsullarla gəliblər. Hər ikisinin davranışıqruplar qeydə alınmış və təhlil edilmişdir.

Təcrübədə iştirakçıların seçimi

Stenford həbsxana təcrübəsi - 22 kişinin iştirak etdiyi araşdırma. Onlar qəzetdəki elana cavab verən 75 nəfər arasından seçilib. İştirak üçün gündəlik 15 ABŞ dolları məbləğində ödəniş təklif olunurdu. Respondentlər ailə, psixi və fiziki sağlamlıq, insanlarla münasibətlər, həyat təcrübələri, üstünlüklər və meyllər haqqında sualların daxil olduğu anket doldurmalı idilər. Bu, tədqiqatçılara kriminal tarixçəsi və ya psixopatologiyası olan insanları istisna etməyə imkan verdi. Bir və ya iki eksperimentçi hər bir ərizəçi ilə müsahibə apardı. Nəticədə əqli və fiziki cəhətdən ən stabil görünən, ən yetkin, həmçinin antisosial hərəkətlərə ən az qadir olan 24 nəfər seçilib. Bir neçə nəfər bu və ya digər səbəbdən eksperimentdə iştirakdan imtina etdi. Qalanlar təsadüfi olaraq bölünərək yarısına "məhbus", digər yarısına isə "mühafizəçilər" rolu təyin edildi.

Mövzular yayı Stenfordda və ya yaxınlığında keçirmiş kişi tələbələrdir. Onlar əsasən imkanlı ağdərililər idi (bir asiyalı istisna olmaqla). Onlar sınaqda iştirak etməmişdən əvvəl bir-birlərini tanımırdılar.

"Məhkum" və "mühafizəçi" rolları

Stenford həbsxana təcrübəsi həbsxana şəraitini simulyasiya etdi - "məhbuslar" gecə-gündüz həbsxanada idilər. Onlar təsadüfi olaraq hər birində 3 nəfər olan kameralara təyin edildi. “Mühafizəçilər” səkkiz saatlıq növbə ilə işləyirdilər, həm də üçlük. Onlaryalnız növbə zamanı həbsxanada idilər, başqa vaxtlarda isə adi işlərlə məşğul olurdular.

“Mühafizəçilər”in həbsxana şəraitinə öz həqiqi reaksiyalarına uyğun davranmaları üçün onlara minimal göstərişlər verilib. Bununla belə, fiziki cəza qəti qadağan idi.

Həbs

Məhkum olması lazım olan sınaq subyektləri gözlənilmədən evlərində "həbs olundular". Onlara silahlı soyğunçuluq və ya soyğunçuluqda şübhəli bilinərək saxlanıldıqları, hüquqları barədə məlumat verildiyi, axtarış aparıldığı, əlləri qandallanaraq məntəqəyə gətirildiyi bildirilib. Burada onlar kartotekaya daxil olmaq və barmaq izinin götürülməsi prosedurlarından keçiblər. Həbsxanaya gəldikdən sonra hər bir məhbus lüt soyundu, bundan sonra ona xüsusi "bitlərə qarşı dərman" (adi dezodorant) verildi və bir müddət çılpaq vəziyyətdə qaldı. Bundan sonra ona xüsusi p altar verildi, şəkli çəkildi və kameraya salındı.

"Böyük mühafizəçi" "məhbuslara" riayət edilməli olan qaydaları oxudu. Şəxsiyyətsizləşdirmə məqsədilə "cinayətkarların" hər birinə yalnız formada göstərilən nömrə ilə müraciət edilməli idi.

Həbsxana şəraiti

"Məhkumlar" gündə üç dəfə, gündə üç dəfə yemək alırdılar, məhbusun nəzarəti altında tualetə baş çəkə bilirdilər, məktub yazmağa və ya oxumağa iki saat ayrılırdılar. 2 tarixə icazə verildihəftə, həmçinin idman etmək və filmlərə baxmaq hüququ.

"Yol zəngi" əvvəlcə bütün "məhbusların" orada olduğundan əmin olmaq, onların nömrələri və qaydaları haqqında biliklərini yoxlamaq məqsədi daşıyırdı. İlk təkrar zənglər təxminən 10 dəqiqə davam edirdi, lakin hər gün onların müddəti artdı və sonda bəziləri bir neçə saat davam etdi. "Mühafizəçilər" əvvəllər qurulmuş gündəlik rejimin bir çox elementini dəyişdirdi və ya tamamilə ləğv etdi. Bundan əlavə, təcrübə zamanı bəzi imtiyazlar sadəcə olaraq heyət tərəfindən unuduldu.

Həbsxana tez tutqun və çirkli oldu. Çimmək hüququ bir imtiyaz halına gəldi və tez-tez rədd edildi. Bundan əlavə, bəzi “məhbuslar” hətta tualeti yalın əlləri ilə təmizləməyə məcbur ediliblər. Döşəklər “pis” kameradan çıxarılıb, məhbuslar beton döşəmədə yatmağa məcbur edilib. Çox vaxt yemək cəza olaraq rədd edilirdi.

Birinci gün nisbətən sakit keçdi, amma ikinci gün iğtişaş başladı. Bunun qarşısını almaq üçün “mühafizəçilər” könüllü olaraq iş vaxtından artıq işləməyə başlayıblar. Onlar yanğınsöndürənlərlə “məhbuslara” hücum ediblər. Bu hadisədən sonra “məhbuslar” “məhbusları” bir-birinə qarşı qoymağa, onları bir-birindən ayırmağa, onların arasında “məlumat verənlərin” olduğunu düşünməyə çalışıblar. Bunun öz təsiri oldu və gələcəkdə belə böyük iğtişaşlar baş vermədi.

Nəticələr

Stenford həbsxana təcrübəsi göstərdi ki, saxlanma şəraiti hər iki mühafizəçinin emosional vəziyyətinə böyük təsir göstərir,və cinayətkarlar, eləcə də qruplar arasında və qruplar daxilində şəxsiyyətlərarası proseslər.

Ümumiyyətlə "məhbuslar" və "mühafizəçilər" mənfi emosiyaları artırmağa açıq şəkildə meyllidirlər. Onların həyata baxışları getdikcə daha tutqunlaşdı. Təcrübənin davamında "məhbuslar" getdikcə aqressivlik nümayiş etdirdilər. Hər iki qrup "həbsxana" davranışını öyrəndikcə özünə hörmətdə azalma yaşadı.

Ümumiyyətlə xarici davranış subyektlərin əhval-ruhiyyəsi və şəxsi hesabatları ilə üst-üstə düşür. "Məhkumlar" və "mühafizəçilər" qarşılıqlı əlaqənin müxtəlif formaları (mənfi və ya müsbət, təhqiredici və ya dəstəkləyici) qurdular, lakin onların bir-birinə münasibəti əslində təhqiredici, düşmənçilik, insanlıqdan uzaq idi.

Demək olar ki, dərhal "cinayətkarlar" əsasən passiv davranışa keçdilər. Əksinə, mühafizəçilər bütün qarşılıqlı fəaliyyətlərdə böyük fəallıq və təşəbbüskarlıq nümayiş etdirdilər. Onların şifahi davranışları əsasən əmrlərlə məhdudlaşır və son dərəcə şəxsiyyətsiz idi. “Məhkumlar” onlara qarşı fiziki zorakılığa yol verilməyəcəyini bilirdilər, buna baxmayaraq, xüsusilə mühafizəçilər tərəfindən aqressiv davranışlar tez-tez müşahidə olunurdu. Şifahi zorakılıq fiziki zorakılığı əvəz etdi və "mühafizəçilər"lə dəmir barmaqlıqlar arxasında olanlar arasında ən çox yayılmış ünsiyyət formalarından birinə çevrildi.

Erkən buraxılış

Şərtlərin insanlara necə təsir etdiyinə dair güclü sübutFilip Zimbardonun Stenford Həbsxana Eksperimentində iştirak edən beş “məhbusun” reaksiyalarıdır. Dərin depressiya, güclü narahatlıq və qəzəb səbəbindən onları "azad etmək" lazım idi. Dörd subyektdə simptomlar oxşar idi və artıq həbsin 2-ci günündə görünməyə başladı. Digəri bədənində əsəb səpgiləri yarandıqdan sonra buraxılıb.

Mühafizəçilərin davranışı

Philip Zimbardonun Stanford həbsxana təcrübəsi iki həftə davam etməli olsa da, vaxtından əvvəl cəmi 6 günə tamamlandı. Qalan “məhbuslar” buna çox sevindilər. Əksinə, “mühafizəçilər” daha çox əsəbləşdi. Deyəsən, tam rola girə biliblər. “Mühafizəçilər” sahib olduqları qüdrətdən böyük həzz alır və çox könülsüz ayrılırdılar. Lakin onlardan biri “məhbusların” çəkdiyi əziyyətdən üzüldüyünü, təşkilatçılardan onu da onlardan biri etməyi xahiş etmək niyyətində olduğunu, lakin heç vaxt istəmədiyini bildirib. Qeyd edək ki, “mühafizəçilər” işə vaxtında gəlib, hətta bir neçə dəfə əlavə maaş almadan könüllü olaraq iş vaxtından artıq işləməyə də gediblər.

İştirakçı davranışında fərdi fərqlər

Hər iki qrupda qeyd olunan patoloji reaksiyalar bizə təsir edən sosial qüvvələrin gücündən danışır. Bununla belə, Zimbardonun həbsxana təcrübəsi insanların qeyri-adi vəziyyətin öhdəsindən necə gəlməyi, ona nə dərəcədə uğurla uyğunlaşmaları ilə bağlı fərdi fərqləri göstərdi. Həbsxanadakı sıxıcı həyat ab-havası yarıda qaldıməhbuslar. Bütün mühafizəçilər “cinayətkarlara” düşmən münasibət bəsləmirdilər. Bəziləri qaydalarla oynayırdılar, yəni sərt, lakin ədalətli idilər. Bununla belə, digər nəzarətçilər məhbuslarla pis rəftar və qəddarlıqda öz rollarından kənara çıxıblar.

Ümumilikdə, 6 gün ərzində iştirakçıların yarısı qeyri-insani rəftarla həddi aşıb. “Mühafizəçilər” “cinayətkarları” ələ salıb, onları tualetə buraxmayıb, yatmağa qoymayıb. Bəzi məhbuslar isterikaya düşdü, bəziləri üsyan etməyə çalışdı. Zimbardonun həbsxana təcrübəsi nəzarətdən çıxanda, tədqiqatçılar "məhbuslardan" biri öz fikrini açıq deyənə qədər baş verənləri müşahidə etməyə davam etdilər.

Təcrübənin qeyri-müəyyən qiymətləndirilməsi

Zimbardo öz təcrübəsi sayəsində dünya şöhrəti qazandı. Onun tədqiqatları ictimaiyyətin böyük marağına səbəb olub. Lakin bir çox elm adamları Zimbardonu eksperimentin etik normalar nəzərə alınmadan aparılmasına, gənclərin belə ekstremal şəraitə salınmamasına görə qınayıblar. Bununla belə, Stenford Humanitar Komitəsi tədqiqatı təsdiqlədi və Zimbardo özü dedi ki, mühafizəçilərin bu qədər qeyri-insani olacağını heç kim proqnozlaşdıra bilməzdi.

Amerika Psixoloji Assosiasiyası 1973-cü ildə təcrübənin etik standartlara uyğunluğunu təsdiqlədi. Lakin sonrakı illərdə bu qərara yenidən baxıldı. Gələcəkdə davranışın oxşar tədqiqi aparılmamalıdırinsanlar, Zimbardo özü razılaşdı.

Bu təcrübə haqqında sənədli filmlər çəkilib, kitablar yazılıb və hətta bir punk qrupu özünü onun şərəfinə adlandırıb. Bu, hətta keçmiş üzvlər arasında belə bu günə qədər mübahisə mövzusu olaraq qalır.

Philip Zimbardonun təcrübəsi ilə bağlı rəy

Philip Zimbardo eksperimentin məqsədinin insanların azadlığın məhdudlaşdırılmasına reaksiyasını öyrənmək olduğunu bildirib. Onu “mühafizəçilər”dən çox “məhbusların” davranışı maraqlandırırdı. Zimbardo qeyd edir ki, birinci günün sonunda o, “mühafizəçilər”in anti-avtoritar düşüncə tərzinə malik insanlar olduğunu düşünürdü. Lakin “məhbuslar” yavaş-yavaş üsyan etməyə başlayandan sonra, bunun sadəcə Filip Zimbardonun Stenford həbsxana təcrübəsi olduğunu unudub getdikcə daha şiddətli davranmağa başladılar. Philipin şəkli yuxarıda təqdim olunub.

Kristina Maslaxın oynadığı rol

Zimbardonun həyat yoldaşı Kristina Maslach kəşfiyyatçılardan biri idi. Filippdən eksperimenti dayandırmağı xahiş edən o idi. Kristina əvvəlcə tədqiqatda iştirak etmək fikrində olmadığını qeyd etdi. Özü həbsxananın zirzəmisinə enənə qədər Zimbardoda heç bir dəyişiklik hiss etmədi. Kristina Filipin araşdırmasının necə kabusa çevrildiyini başa düşmədiyini başa düşə bilmədi. Qız uzun illər sonra etiraf etdi ki, ondan eksperimentin dayandırılmasını tələb edən iştirakçıların zahiri görünüşü deyil, evlənəcəyi adamın davranış tərzi idi. Kristina başa düşdü ki, əsirlikdə qeyri-məhdud güc vəvəziyyət onu modelləşdirən şəxs idi. Ən çox “məyus olmaq” Zimbardo idi. Aşiqlər heç vaxt o günkü kimi döyüşməyiblər. Kristina açıq şəkildə bildirdi ki, bu təcrübə ən azı bir gün davam etsə, o, artıq seçdiyi birini sevə bilməyəcək. Ertəsi gün Zimbardonun Stenford həbsxana təcrübəsi dayandırıldı, ondan gələn nəticələr çox qeyri-müəyyən oldu.

Yeri gəlmişkən, Kristina elə həmin il Filiplə evləndi. Ailədə 2 qız uşağı dünyaya gəlib. Gənc ata təhsillə çox maraqlanırdı. Filip həbsxana təcrübəsindən uzaq bir mövzuya düşdü: uşaqları utancaq olmamaq üçün necə böyütmək olar. Alim uşaqda həddindən artıq utancaqlıqla mübarizə aparmaq üçün qüsursuz üsul işləyib hazırlayıb ki, bu da onu bütün dünyada məşhur edib.

Ən qəddar "mühafizəçi"

Ən qəddar "gözətçi" daha sonra Saraqota şəhərində ipoteka biznesinin sahibi olan Dave Eshelman idi. O, yalnız yay işi axtardığını və beləliklə, 1971-ci ildə Stenford Həbsxana Təcrübəsi məqalələrində iştirak etdiyini xatırlatdı. Beləliklə, Eshelman 1971-ci ildə Stenford Həbsxana Təcrübəsini maraqlı etmək cəhdində bilərəkdən kobudluq etdi. Onun üçün transformasiya çətin olmadı, çünki o, teatr studiyasında oxuyub və böyük aktyorluq təcrübəsinə malik olub. Dave qeyd edir ki, odeyək ki, paralel olaraq öz eksperimentini aparıb. Eshelman araşdırmanın dayandırılması barədə qərar qəbul edilməzdən əvvəl ona nə qədər icazə veriləcəyini öyrənmək istəyirdi. Lakin heç kim onu qəddarlıqla dayandıra bilmədi.

Con Mark tərəfindən rəy

Stenfordda antropologiya təhsili alan başqa bir nəzarətçi Con Mark Stenford Həbsxana Təcrübəsinə bir qədər fərqli yanaşır. Onun gəldiyi nəticələr çox maraqlıdır. O, “məhbus” olmaq istəyirdi, amma onu “mühafizəçi” etdilər. Con qeyd edib ki, gün ərzində qeyri-adi heç nə baş verməyib, lakin Zimbardo vəziyyəti gərginləşdirmək üçün əlindən gələni edib. Gecələr “mühafizəçilər” “məhbusları” oyatmağa başlayandan sonra ona elə gəldi ki, bu, artıq bütün həddi aşmaqdadır. Markın özü onları oyatmağı və nömrələrini tələb etməyi xoşlamırdı. Con qeyd edib ki, o, Zimbardonun Stenford təcrübəsini reallıqla əlaqəsi olan ciddi bir şey hesab etmir. Onun üçün orada iştirak həbsdən başqa bir şey deyildi. Təcrübədən sonra Con tibb şirkətində kriptoqraf kimi çalışdı.

Richard Yakkonun Rəyi

Richard Yakko məhbus rolunda olmalı idi. Təcrübədə iştirak etdikdən sonra televiziya və radioda işləmiş, orta məktəbdə dərs demişdir. Gəlin onun Stenford həbsxana təcrübəsinə baxışını da təsvir edək. Onun orada iştirakının təhlili də çox maraqlıdır. Riçard qeyd edib ki, onu çaşdıran ilk şey “məhbusların” yatmasına mane olması olub. Onlar ilk dəfə oyananda Riçardın cəmi 4 saat keçdiyini bilmirdi. Məhkumlar məşq etməyə məcbur edildi vəsonra onlara yenidən uzanmağa icazə verildi. Yalnız sonra Yakko bunun təbii yuxu dövrünü pozmalı olduğunu başa düşdü.

Richard deyir ki, "məhbusların" iğtişaşlara nə vaxt başladığını dəqiq xatırlamır. O, özü də bu səbəbdən karserə keçirilə biləcəyini anlayaraq mühafizəçiyə tabe olmaqdan imtina edib. “Məhkumların” həmrəyliyi onunla izah olunur ki, yalnız birlikdə “mühafizəçilər”in işini çətinləşdirə və nəyəsə müqavimət göstərə bilər.

Richard erkən azad olmaq üçün nə etməli olduğunu soruşduqda, tədqiqatçılar cavab verdilər ki, o özü iştirak etməyə razıdır, ona görə də sona qədər qalmalıdır. Bu zaman Riçard özünü həbsdə hiss etdi.

Lakin o, tədqiqatın bitməsinə bir gün qalmış buraxılıb. Stenford həbsxanasında sınaq zamanı komissiya Riçardın sınmaq üzrə olduğunu hesab edirdi. Özünə elə gəlirdi ki, o, depressiyadan uzaqdır.

Təcrübənin saflığı, alınan nəticələrin istifadəsi

Qeyd edək ki, Stenford Həbsxana Eksperimentində iştirak edən insanların rəyləri qarışıqdır. Zimbardoya münasibət də birmənalı deyil və Kristina qəhrəman və xilaskar hesab olunur. Bununla belə, o özü əmindir ki, heç bir xüsusi iş görməyib - o, sadəcə seçdiyi birinə özünü kənardan görməyə kömək edib.

Təcrübənin nəticələri daha sonra dövlət və cəmiyyət tərəfindən dəstəklənən əsaslandırıcı ideologiya olduqda insanların təvazökarlığını və qəbulediciliyini nümayiş etdirmək üçün istifadə edilmişdir. Bundan əlavə, onlar iki nəzəriyyənin nümunəsi kimi xidmət edir: hakimiyyətin gücünün təsiri və koqnitiv dissonans.

Beləliklə, biz sizə professor F. Zimbardonun Stenford Həbsxana Təcrübəsindən danışdıq. Onunla necə davranacağınıza qərar vermək sizin ixtiyarınızdadır. Sonda onu da əlavə edirik ki, onun əsasında italyan yazıçısı Mario Giordano 1999-cu ildə “Qara qutu” adlı hekayə yaradıb. Bu əsər sonradan iki filmdə lentə alınıb. 2001-ci ildə "Eksperiment" alman filmi, 2010-cu ildə isə eyni adlı Amerika filmi çəkildi.