İnduktiv təfəkkür nədir, nümunələr

2024 Müəllif: Miguel Ramacey | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 06:13

"İnduksiya" termini nəticəni yoxlamaq yollarından biri deməkdir. İnduktiv düşüncə üsulu, filosofların fikrincə, düşüncələrin qurulması üsuludur. Hansı ki, hər hansı bir homojen xüsusiyyəti tapmağa və onun köməyi ilə son nəticə haqqında nəticə çıxarmağa kömək edir. Sadə dillə desək: məntiqi nəticə yaratmaq üçün bir neçə məlumat mənbəyində nəyinsə eyni əlamətləri axtarılırsa. Bu induktiv düşüncədir.

Onlar deduksiya ilə buna qarşı çıxırlar - bir mövcud xüsusiyyətdən bir neçə nəticə çıxarıldıqda. Çəkmələrindəki palçıqdan qonağın haradan gəldiyini, səfərdən əvvəl, səfər zamanı və səfərdən sonra nə etdiyini müəyyən edə bilən Şerlok Holmsu xatırlayaq. Bir şəxs qərar vermək və ya düzgün nəticə çıxarmaq üçün hər iki üsulu birləşdirərək tətbiq edir. Deduktiv və induktiv düşüncə üsullarından ayrı istifadə etsəniz, yanlış nəticə çıxarma ehtimalı yüksəkdir.

Tarixi sapma

"İnduksiya" anlayışı ilk dəfə Qədim Yunanıstanda müəyyən edilmişdir. Yerli filosoflar insan beyninin biliyinə və onun iş prinsiplərinə xüsusi marağı ilə seçilirdilər. İnduktiv düşüncə metodunun banisi kimdir?

Əsərlərində bu üsuldan ilk bəhs edən Sokrat olmuşdur. O, tədqiqatlarında induksiyanı fərqli şərh etmişdir. Onun anlayışına görə, öyrənilmiş bir neçə əlamət fərqli nəticələrə işarə edə bilər. Onun arxasında Aristotel induktiv təfəkkürü işarələrin müqayisəli təhlili və onlardan alınan ümumi göstəriciyə əsaslanan nəticə adlandırırdı. Filosof orta işarənin axtarışı kimi sillogizmi induksiyaya qarşı qoydu. İntibah dövründə bu nəzəriyyə ciddi şəkildə tənqid olundu.

Sillogizm ümumiyyətlə etibarlı məlumat əldə etmək üçün tədqiqat metodu kimi öyrənilməsini dayandırmışdır. İnduksiya həqiqəti müəyyən etməyin ən etibarlı yolu hesab olunurdu. Bu metodun müasir konsepsiyası Frensis Bekon tərəfindən müəyyən edilmişdir. Onun fikrincə, sillogizm inandırıcı deyil. Bununla belə, induktiv təfəkkür anlayışı öz təfsirində sillogiklə ziddiyyət təşkil etmir. Bekon metodunun əsasını müqayisə təşkil edir. Alim hesab edirdi ki, bir şey haqqında etibarlı nəticəyə gəlmək üçün mövcud olan bütün əlamətləri təhlil etmək və oxşarlıqları müəyyən etmək lazımdır. Məlumatları birləşdirdikdən və hadisənin əsl mahiyyəti haqqında aydın təsəvvür əldə etdikdən sonra.

İnduktiv təfəkkürün öyrənilməsinə töhfə verən növbəti şəxs Con Mill idi. Sillogizm metodunun oxşar xüsusiyyətləri birləşdirməməsi nəzəriyyəsinin tərəfdarı. Daha düzgünhər birini ayrı-ayrılıqda nəzərdən keçirəcək. O, induktiv təfəkkürü bir hadisənin homojen xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi kimi xarakterizə etdi. Ümumi xüsusiyyətlərə əsaslanan nəticələr aşağıdakı üsullardan istifadə etməklə hazırlanır:

1. Razılıq. Bir neçə hadisənin bir ümumi xüsusiyyəti varsa, bu, onların səbəbidir.
2. Fərq. Əgər iki hadisənin oxşar əlamətlərin kütləsi arasında bir fərqi varsa, bu onların səbəbidir.
3. Qalar. Fenomenin bütün əlamətlərini öyrəndikdən sonra, ilk baxışdan onun səbəblərinə aid edilə bilməyənlər qalır. Bəzən absurd görünmələrinə baxmayaraq, çox vaxt onlardan biri tədqiq olunan fenomenin səbəbi olur.
4. Uyğunluq dəyişiklikləri. Fərqli hadisələr bir şəraitin təsiri altında dəyişdikdə səbəbin mahiyyətini daşıyır.

Tədqiqat üsullarından göründüyü kimi, Bekon nəzəriyyəsi deduksiya prinsiplərinə əsaslanır. Qalıq metod, məsələn, nəticənin qismən xüsusiyyətlərdən qurulduğu yer.

Nəticənin qurulmasının induktiv metodunun xüsusiyyətləri

İki növ induksiya var:

1. Ümumi induksiya (tam). Bir neçə hadisənin hər biri növbə ilə öyrənilir. Müəyyən bir atributla uyğunluq axtarırsınız. Bütün hadisələr bu xüsusiyyətdə oxşar olduqda, ümumi bir təbiət var. Məsələn: ingilis dilində olan bütün kitablar nəşriyyat tərəfindən sərt üz qabığı ilə nəşr olunur. Fransız dilində olan bütün kitablar nəşriyyat tərəfindən bərk cilddə çap olunur. İngilis və fransız dilləri xarici dillərdir. Xarici dillərdə olan bütün kitablar nəşriyyat tərəfindən bərk cilddə çap olunur. Nümunədən göründüyü kimi, induktiv düşüncə həmişə olmurəsl həlli gətirir.
2. Seçmə induksiya (özəl). Bu metoddan alınan nəticə çox vaxt etibarlı deyil. Seçici olaraq hadisələrin əlamətlərini müqayisə edin. Tədqiqatın nəticələrinə əsasən, hadisələrin oxşarlığı haqqında bir nəticə çıxarılır. Belə bir özəl nəticə həmişə düzgün deyil. Məsələn: Şəkər suda, duz suda, soda suda həll olur. Şəkər, duz və soda dənəvər toplu məhsullardır. Yəqin ki, bütün dənəvər məhsullar suda həll olur.

İstifadə edin

Etibarlı məlumat əldə etməyin yeganə doğru yolu kimi induktiv düşüncə istifadə edilə bilməz. Deduktivlə birlikdə onlar seçilmiş bir və ya bir neçə hadisənin hərtərəfli dərin öyrənilməsini təşkil edirlər. Deduktiv üsulla alınan ümumi nəticə induksiya ilə aşkar edilən əlamətlərlə təsdiqlənir. Eyni zamanda iki metoddan istifadə insana onun elementlərini hərtərəfli öyrənərək etibarlı nəticə çıxarmaq imkanı verir. Doğru olmayan əlamətlər məlumatın işlənməsi prosesində öz-özünə yox olacaq.

Nəticə, bütün parametrlərə uyğun gələn qalan, ən çox ehtimal olunan elementləri müqayisə etməklə seçilir. Dekartın və bu fenomeni tədqiq edən digər alimlərin işinə əsasən, deduktiv və induktiv düşüncənin birləşməsindən istifadə edərək nəticələr çıxarıldı. Bu şəkildə yanlış nəticələrin görünməsi minimuma endirildi. Xüsusiyyətləri istədiyi nəticəyə “uyğunlaşdırmağa” çalışan alimin açıq-aşkar problemləri var. Hər iki düşüncə tərzindən istifadə edirsinizsə.

İnduksiyanın rolupsixologiya

Çox vaxt psixoloqların xəstələrində əsaslandırmada induktiv düşüncə üsulu üstünlük təşkil edir. Nəticədə reallığa uyğun gəlməyən çoxlu nəticələr ortaya çıxır. Düşüncə patologiyalarının təzahürü yanlış istifadə edilən deduksiyadan özünü göstərir. Bu cür nəticələr xəstənin həyatını təhdid edir.

Nümunə

İnsan yeməyin zərərli olduğuna qərar verir. Yeməkdən tamamilə imtina edir. Yeməyin görünüşü və qoxusu ona panik atak verir. Psixika öhdəsindən gəlməyi dayandırır və yeyə bilmir. Emosional böhran anlarında aqressiya xarakterikdir, yemək pozğunluğu bulimiya və ya anoreksiya ilə müşayiət oluna bilər.

Bu fenomen "fiksasiya" adlanır. Çıxarma bunun öhdəsindən gəlməyə kömək edir. Müalicə peşəkar psixoloqun nəzarəti altında, tercihen bu sapma formasında təcrübə ilə aparılmalıdır.

Məntiqi təfəkkürü necə inkişaf etdirmək olar

Psixoloqlar təfəkkürü inkişaf etdirməyin bir neçə yolunu məsləhət görür:

1. Problemləri həll edin. Riyaziyyat deduksiya və induksiyanın birləşməsinin ən parlaq nümunəsidir. Problemlərin həlli sizə həqiqəti yalandan ayırmağa imkan verir və düzgün nəticə çıxarmağı öyrədir.
2. Yeni bilik. Daha çox oxumaq tövsiyə olunur, kitablardan nümunələr düşüncə formasını inkişaf etdirir. İnsan öz başında bir-biri ilə əlaqəli hadisələr zəncirlərini qurur, məntiqi nəticələrin qurulmasını öyrədir.
3. Dəqiqlik. Mühakimə və nəticələrdə konkretliyə nail olmaq. Yalnız dəqiq ifadələr və konkretləşdirilmiş nəticələr əsl etibarlı fenomen anlayışını verir.
4. Təfəkkürün çevikliyini inkişaf etdirmək. Bu təcrübəinsan ümumiyyətlə həyatdan və ünsiyyətdən alır, mühakimələrinə təsir edir. Dar dünyagörüşü olan insan hadisələrin inkişafında çoxlu ehtimallar qura və ya fenomeni ən dolğun şəkildə izah edə bilməz.
5. Müşahidələr. Onlar fərdin daxili təcrübəsini təşkil edirlər. Müşahidələrə əsasən, bir insanın həyatındakı bütün nəticələr qurulur.

Psixoloji induksiya əksər hallarda insanda xəstəliyin inkişafı və ya onun anormal vəziyyətə düşməsi deməkdir.

İnduksiyanın mənfi cəhətləri

İnduktiv düşüncə məntiqi nəticələrlə məhdudlaşır. Tədqiqat mövzusunda oxşar xüsusiyyətlərin olması onun etibarlılığını sübut etmir. Fenomenin həqiqətini sübut edən bir neçə əlamət olmalıdır, yalnız bundan sonra onun doğru olduğunu iddia etmək olar.

Sırf induktiv düşüncədən istifadə nəticəni ağlasığmaz edir. Düşüncələrin bu şəkildə qurulması oxşar əlamətlərin səbəbləri və birləşmələri üçün sonrakı nəzərdən keçirilməsini əhatə edir. Belə təhlilin məqsədi düzgün nəticələr əldə etmək üçün sübut əldə etməkdir. Onlar məntiq və rasionalizm meyarlarına cavab verməlidir.

Düşünmə üsullarında fərqlər

Deduksiya oxşar xüsusiyyətlərin axtarışı ilə xarakterizə olunur. Sonra məntiqi nəticələr əsasında bir nəticə qurulur. Ehtimal olunan hadisələrin variantları insanın zəncirləmə zəncirinin köməyi ilə əldə etdiyi məntiqi nəticələrdən meydana çıxır. Məşhur detektiv Artur Konan Doylun kitablarında bu düşüncə tərzini nümayiş etdirir. Filosof Dekart deduktiv düşünmə metodunu intuitiv adlandırmışdır. Uzun əkslərməntiqli, bəzən gözlənilməz, doğru nəticəyə gətirib çıxarır.

İnduktiv təfəkkür düşüncənin deduktiv konstruksiyalarından irəli gələn fərziyyələri yoxlamaq üçün daha çox istifadə olunur. Beləliklə, induksiya etibarlı bir fenomen seçə bilməz, lakin onun xüsusiyyətlərini heyrətamiz dəqiqliklə seçə bilər.

Nümunələr

İnduktiv düşüncə tərzi: zarafatların mövzusu "qadın məntiqi" deyilən şeydir. Səhv deyilən bir sözdən danışan haqqında və ya onun ifadəsi ilə nə demək istədiyi barədə nəticə çıxarılır.

Məsələn: ərim dedi ki, salata duz vurmamışam, ərim köynəkdəki ləkənin yuyulmadığını görüb, ərim mənzilin təmizliyinə görə məni tərifləmir.. Nəticə: ərim pis evdar qadın olduğumu düşünür. Baxmayaraq ki, əslində nəticə burada əsaslandırılmır. Öyrənilən əlamətlər yalnız ərin davranışını göstərir.

Bu halda deduktiv üsul belə görünəcək: "ər dedi ki, salatı çox duzlamışam, salatın dadını bəyənmir, salat dadlı deyil". Nəticə: "Mən ərimə görə dadlı bişirmirəm". Bu, ailədə tez-tez qalmaqallara səbəb olan bədnam "qadın məntiqinin" nümunəsidir.

Sonda

İnduktiv təfəkkürlə əldə edilən istənilən nəticə məntiq üçün məcburi ikiqat yoxlama tələb edir. Əksər hallarda bu fərziyyələrin yanlış olduğu ortaya çıxır. Etibarlı bir nəticə əldə etmək və düzgün qərar qəbul etmək üçün xüsusiyyətlərin oxşarlığını bir neçə dəfə iki dəfə yoxlamaq, məntiqi zəncirlər qurmaq və əsaslandırmaq tələb olunur.nəticələr əldə edildi.