Təsdiqləmə növləri hansılardır? Bu nədir? Bu və digər suallara məqalədə cavab tapa bilərsiniz. Etibarlılıq mahiyyətcə, bir tərəfdən texnologiyanın nə üçün işlənib hazırlandığını ölçmək üçün uyğun olub-olmaması, digər tərəfdən onun effektivliyi, praktiki faydalılığı, səmərəliliyi haqqında məlumatları özündə cəmləşdirən vahid xüsusiyyətdir. Texnologiyanın etibarlılığının yoxlanılması validasiya adlanır. Bunu aşağıda daha ətraflı nəzərdən keçirəcəyik.
Baxışlar
Bir çox insan soruşur: "Validləşdirmə nədir?" Deyirlər ki, zərif ağlın hüdudu yoxdur. Metodoloqlar, etibarlılığın daha çox növünü və növlərini kimin kəşf edəcəyi və ya icad edəcəyi mövzusunda bir-biri ilə rəqabət aparırlar. Son zamanlar nə adlar yaranmayıb! Belə çıxır:
- xarici və daxili etibarlılıq;
- konvergent;
- diskriminant;
- açıq;
- faktorial;
- proqnozlaşdırılan;
- konstruktiv;
- kriter;
- mənalı və s.
Bir variasiyanı digərindən ağıllı şəkildə başa düşmək, hətta ondan da çoxu yoxdur. Təriflər və təsnifatlardakı çaşqınlıq ona gətirib çıxarır ki, müxtəlif müəlliflər onu təkmilləşdirməyin tamamilə fərqli yollarını eyni etibarlılıq formasına aid edirlər.
Xarici meyarlar
Metodologiyanın praqmatik təsdiqini həyata keçirmək, yəni onun praktiki əhəmiyyətini, effektivliyini, səmərəliliyini qiymətləndirmək üçün adətən xarici müstəqil meyardan istifadə olunur - gündəlik həyatda öyrənilən keyfiyyəti göstərən göstərici. Belə bir meyar həm istehsalat nailiyyətləri (peşəkar yönümlü texnologiyalar üçün), həm də akademik performans (zəka, nailiyyətlər və ya öyrənmə qabiliyyəti testləri üçün), həm də faktiki fəaliyyətin effektivliyi ola bilər - modelləşdirmə, rəsm və s. xüsusi bacarıqlar), şəxsi qiymətləndirmələr (şəxsiyyətin yoxlanılması üçün).
Xarici doğrulama meyarlarının növləri aşağıdakılardır:
- performans ölçüləri (bunlara yerinə yetirilən işin həcmi, təlimə sərf olunan vaxt, akademik performans, ixtisasların artım tempi və s. kimi daxil ola bilər);
- fizioloji əlamətlər (ətraf mühitin və digər situasiya dəyişənlərinin insan psixikasına və orqanizminə təsirini öyrənərkən istifadə olunur);
- qan təzyiqi, nəbz dərəcəsi, yorğunluq əlamətləri, dərinin elektrik müqaviməti və s. ölçülürnövbəti;
- subyektiv ölçülər (insanın kiməsə və ya nəyəsə münasibətini, onun baxışlarını, mülahizələrini, üstünlüklərini əks etdirən müxtəlif növ cavablar daxildir; bir qayda olaraq, belə ölçülər anketlərdən, anketlərdən, müsahibələrdən istifadə etməklə əldə edilir);
- qəza əlamətləri (tədqiqatın məqsədi, məsələn, qəzaya daha az meylli olan insanların işə götürülməsi probleminə aid olduqda istifadə olunur).
Empirik etibarlılıq. Söhbət nədən gedir?
Empirik doğrulamanın nə olduğunu az adam bilir. Məzmun etibarlılığı zamanı test ekspertlər tərəfindən qiymətləndirilir (test tapşırıqlarının ölçmə obyektinin məzmununa uyğunluğunun müəyyən edilməsi). Empirik isə həmişə statistik korrelyasiyadan istifadə etməklə ölçülür: iki növ dəyərin korrelyasiyası hesablanır - etibarlılıq meyarı kimi seçilmiş xarici parametr üçün test xalları və indekslər.
Konstruktiv
Təsdiqləmə üsullarının növlərini hamı bilmir. Quruluş etibarlılığı nədir? Bu, nəzəri konstruksiyanın özü ilə əlaqədardır və test performansının davranışını izah edən amilləri axtarmaqdan ibarətdir.
Spesifik bir növ kimi konstruksiya etibarlılığı Mil və Cronbach (1955) tərəfindən bir məqalədə qanuniləşdirilir. Etibarlılığın bu formasından istifadə edərək, müəlliflər bəzi əhəmiyyətli meyarları proqnozlaşdırmaq məqsədi daşımayan bütün test sorğularını qiymətləndirdilər. Araşdırmada psixoloji konstruksiyalar haqqında məlumatlar var idi.
Məzmun Etibarlılığı
Sən hələ dəsoruşursunuz: "Təsdiqləmə - bu nədir." Məzmun etibarlılığını nəzərə alın. Bu, müəyyən sahəyə aid olan hər bir problemin, sualın və ya tapşırığın test tapşırığı olmaq şansının eyni olmasını tələb edir.
Məzmun Etibarlılığı test obyektinin ölçülən davranış sahəsinə uyğunluğunu qiymətləndirir. İki qrup tərtibatçı tərəfindən yaradılan yoxlamalar yoxlanılanların nümunəsi üzərində aparılır. Testlərin etibarlılığı sualların iki zonaya bölünməsi ilə hesablanır və nəticədə məzmun etibarlılığı indeksi əldə edilir.
Proqnoz
Biz doğrulama üsullarını nəzərdən keçirməyə davam edirik. Proqnoz etibarlılığı həm də xarici, kifayət qədər etibarlı meyarla müəyyən edilir. Lakin onun haqqında məlumat yoxlamadan bir müddət sonra toplanır.
Xarici meyar adətən fərdin diaqnostik testlərin nəticələrinə əsasən seçildiyi peşə növü üçün hər hansı qiymətləndirmədə göstərilən peşəsidir.
Bu üsul diaqnostik vasitələrin vəzifəsi - gələcək uğurun proqnozlaşdırılması üçün ən uyğun olsa da, tətbiq etmək çox çətindir. Proqnozun düzgünlüyü bu cür proqnoz üçün təyin edilmiş vaxtdan tərs dərəcədə asılıdır. Ölçmədən sonra nə qədər çox vaxt keçərsə, texnologiyanın proqnozlaşdırıcı dəyərini qiymətləndirərkən bir o qədər çox amil nəzərə alınmalıdır. Bununla belə, proqnoza təsir edən bütün amilləri nəzərə almaq demək olar ki, mümkün deyil.
Retrospektiv
Razıyam, doğrulama çox mürəkkəb prosesdir. Məlumdur ki, retrospektiv etibarlılıq meyar əsasında aşkar edilir,keyfiyyətin və ya hadisənin keçmişdəki vəziyyətini əks etdirən. Proqnozlaşdırılan texnologiya mənbələrini dərhal əldə etmək üçün istifadə edilə bilər. Beləliklə, bacarıq testinin yaxşı nəticələrinin sürətli öyrənməyə nə dərəcədə uyğun olduğunu yoxlamaq üçün hazırda aşağı və yüksək diaqnostik indeksləri olan şəxslərdə əvvəlki ekspert rəylərini, performans qiymətləndirmələrini və s. müqayisə etmək olar.
Diskriminant və konvergent
Təsdiqləmə növləri çoxlarını maraqlandırır. Diskriminant və konvergent etibarlılığın nə olduğunu öyrənək. Müəyyən edilmiş maddələrin testə daxil edilməsi strategiyası psixoloqun diaqnostik konstruksiyanı necə aşkar etməsindən asılıdır. Eysenck "nevrotiklik" keyfiyyətini introversiya-ekstroversiyadan asılı olmayan kimi müəyyənləşdirirsə, bu o deməkdir ki, onun sorğu vərəqəsi eyni dərəcədə nevrotik ekstrovertlər və introvertlər tərəfindən bəyəniləcək mövqeləri təmsil etməlidir.
Əgər praktikada tapşırıqda “introversiya-nevrotiklik” kvadrantından olan maddələrin üstünlük təşkil edəcəyi ortaya çıxarsa, Eyzenk nəzəriyyəsinin mövqeyindən bu, “nevrotiklik” indikatorunun əhəmiyyətsiz göstərici ilə yüklənməsi deməkdir. - "introversiya". Nümunədə qərəz olduqda eyni effekt yaranır - əgər orada eyni ekstravertlərdən daha çox nevrotik introvert varsa.
Belə mürəkkəbliklərin qarşısını almaq üçün psixoloqlar yalnız bir amil haqqında məlumat verən empirik maddələrlə məşğul olmağa hazırdırlar. Ancaq əslində bu tələb heç vaxt yerinə yetirilmir: hər bir empirik göstərici müəyyən edilməmişdiryalnız bizə lazım olan faktora görə, həm də başqalarına görə - ölçmə probleminə aidiyyatı yoxdur.
Beləliklə, konseptual olaraq ölçülənə ortoqonal kimi müəyyən edilən amillər üçün (bütün kombinasiyalarda rast gəlinir) testin yaradıcısı elementləri seçərkən orijinal olmayan balanslaşdırma strategiyasından istifadə etməyə borcludur.
Xalların ölçülmüş göstəriciyə uyğunluğu testin konvergent etibarlılığına zəmanət verir. Maddələrin uyğun olmayan mənbələrə uyğunluğu diskriminant etibarlılığı təmin edir. Empirik olaraq, o, konseptual olaraq unikal keyfiyyəti ölçən testlə əhəmiyyətli korrelyasiya olmadıqda özünü göstərir.
Alət dəsti
Ümumi yoxlama metodları dəstində müəlliflər adətən aşağıdakıları əhatə edir:
- qeyri-rəsmi (sadə fəndlərdən anketdəki alternativlərin siyahısını diqqətlə nəzərdən keçirmək üçün nəzəri addım-addım təhlil üçün daha mürəkkəb prosedurlara qədər);
- rəsmiləşdirilmiş, bura riyazi statistikanın prosedur və texnologiyaları daxildir: statistik fərziyyələrin sınaqdan keçirilməsi, təxminlərin hesablanması, korrelyasiya təhlili, etimad intervallarının qurulması, dəyişənlər arasında əlaqələrin qiymətləndirilməsi, dispersiya, faktorial, reqressiya və struktur analizləri və s. açıq.
Alətlər yaradılır
Və yenə də doğrulama nədir? Mürəkkəb doğrulama vasitələri ilk dəfə psixoloqlar tərəfindən yaradılmışdır. Hələ 1959-cu ildə D. Fiske və D. Kampbell (ABŞ) tərəfindən xüsusi texnika işlənib hazırlanmışdır. O, ingilis dili üçün tamamilə təbii, lakin dilə tərcümə olunmayan bir dil aldıdilimiz, adı: multi-metod-multi-lanet matrix (MTMM). Bu matris korrelyasiya cədvəli idi. O, iki çox cəlbedici ixtiradan ibarət idi, bunlardan biri konvergent həqiqəti, digəri isə ayrı-seçkilik edən həqiqəti aşkar etmək üçün nəzərdə tutulmuşdu.
Onun müəllifləri iddia edirdilər ki, hər kəs aşağıdakı hallarda daxili məqbul olduğunu sübut edə bilər:
- aralarında yüksək səviyyəli nəzəri əlaqənin qəbul edildiyi dəyərlər empirik (konvergensiya) eyni səviyyəni tapacaq;
- nəzəri cəhətdən əlaqəsi olmayan dəyərlər testin icrasından sonra (ayrı-seçkilik) empirik olaraq əlaqəsiz olacaq.
Kobud desək, konvergent etibarlılıq göstərməlidir ki, iki işçi komandası, məsələn, tikinti işçiləri və montaj xətti işçiləri arasında əmək bazarında şans baxımından sahiblər və işçilər arasında olduğundan daha çox oxşarlıq var. Əgər nəzəri olaraq nəzərdə tutulan əlaqə empirik olaraq tapılarsa, nümunəniz etibarlıdır.
Diskriminant etibarlılıq müxtəlif hadisələrin identifikasiya dərəcəsini göstərir. Eyni əmək bazarı nümunəsini götürsək, düzgün formalaşmış bir nəzəriyyənin onun vasitəsi ilə əmək bazarında sahiblərin və işçilərin imkanlarını ayırd edə biləcəyini gözləmək olardı. Siz onları çaşdıra bilməzsiniz və nəzəriyyəniz onları bir-birindən ayıra bilər.
Əgər siz riyazi qabiliyyətləri ölçən şkala yaratmısınızsa, onda riyazi istedadların konvergent göstəricilərinin etibarlılığı halında, nəzəri səviyyədə belə bir əlaqə varsa, insanın ümumi bacarıqları ilə yaxşı əlaqələndirilməlidir.var və pis - insandan hesablama bacarıqlarından tamamilə fərqli istedadlar tələb edən estetik qabiliyyətlərlə, əlbəttə ki, nəzəriyyəniz tərəfindən aşağı korrelyasiya elan edilirsə.
Növlər
Validasiya yaradılmış psixodiaqnostik metodların sazlanması, təkmilləşdirilməsi prosesidir. Onun əsas vəzifəsi texnologiyanın tərtibatçıya lazım olanı dəqiq diaqnoz qoymasını təmin etməkdir. Nəzəri və praqmatik doğrulama arasında fərq qoyulur.
Birinci növ üçün əsas problem psixi hadisələrlə onların göstəriciləri arasındakı əlaqədir ki, onların köməyi ilə bu hadisələr bilinməyə çalışır. Bu, metodologiyanın nəticələrinin və müəllifin mücərrəd niyyətinin eyni olduğunu göstərir.
Mücərrəd etibarlılığı müəyyən etmək üçün metodologiyadan kənar hər hansı müstəqil meyar tapmaq çox çətindir. Psixodiaqnostika tarixində ilkin mərhələlərdə buna görə də testin ölçüldüyü instinktiv konsepsiyaya güvənilirdi:
- Metod sadəcə "açıq-aşkar" olarsa etibarlı sayılır.
- Etibarlılığın sübutu kəşfiyyatçının texnologiyasının "sınağı anlaya biləcəyi" inamına əsaslanırdı.
- Sxem yalnız etibarlı hesab edildi, çünki texnologiyanın arxasında duran nəzəriyyə "olduqca yaxşı" idi.
Sonra elm tərəfindən əsaslandırılmış dəlillərin axtarışı başladı. Burada qeyd etmək lazımdır ki, artıq əsaslandırılmış və məlum olan texnologiya arsenalının görünməz şəkildə yığılması.etibarlılıq. Psixodiaqnostik keyfiyyətin qiymətləndirilməsi sxemini yaradırsa və məlumdursa ki, digər etibarlı texnologiyalar eyni qiymətləndirməyə yönəlib, onda siz korrelyasiyanı öyrənə, nəticələri başqasının və öz metodunuza uyğun müqayisə edə bilərsiniz.
Əgər korrelyasiya əmsalı çox yüksəkdirsə, o zaman yaradılmış sxem təsirli abstrakt etibarlılığa malikdir. Əgər texnologiyanın dəqiq nəyi qiymətləndirdiyinə şübhə edirsinizsə, onun nəticələrini bitişik (şübhəli) xüsusiyyətləri tanıyan başqasının etibarlı sxemlərinin nəticələri ilə müqayisə edin. Əgər korrelyasiya dəyərləri gözlənilmədən böyük olarsa, belə nəticəyə gəlmək olar ki, metod gözlənilənləri təxmin etmir.
Beləliklə, əgər artıq eyni normaları və ya əlaqəli olanları ölçməyə yönəlmiş başqa sxemlər varsa, biz diskriminant və konvergent etibarlılığı müəyyən edə bilərik.
Nüanslar
Beləliklə, doğrulama nədir? Sadə sözlə desək, bu, elan edilmiş xüsusiyyətlərə necə uyğun gəldiyini görmək üçün məhsulun yenidən nəzərdən keçirilməsidir. Yəni, o vaxta qədər hər hansı bir smartfon yoxlaması keçməyəcək. Müştərilər kameranın və yaddaşın pulunu ödəməyə hazır olduqlarına əmin olana qədər.
Təsdiqləmə meyarı yoxlanılan testdən müstəqil və birbaşa olan və psixodiaqnostik sxemin hədəfləndiyi əqli keyfiyyət ölçüsüdür.
Cari etibarlılıq - testin bu sahədə tədqiqat obyekti olan diaqnostik əlamət əsasında subyektləri ayırd etmək qabiliyyətini əks etdirən xüsusiyyətiüsul.
Rəqabət etibarlılığı, ölçülmüş parametrə nisbətən etibarlılığı qurulan yaradılmış testin digərləri ilə əlaqəsi ilə qiymətləndirilir. Diferensial etibarlılıq maraq testləri nümunəsi ilə izah edilə bilər.
